公益频道-搜狐公益 > 法律能否“扶起”小悦悦 > 法律能否扶起小悦悦消息

观众交流

2011年11月23日14:57
来源:搜狐公益

  同学:刘教授的话我非常认同,因为这个事情法律没办法做兜底的,当社会出现什么新问题,不能一味地说法律缺失而立刻修订法律。

  凌先生这件事情,现行的法律完全可以做出规避, 首先从正当防卫的角度讲,如果在非常危急的情况下对犯罪本人实施的伤害,伤害到什么程度都可以的,正当防卫的时候有一个无限量(当情况特别紧急的时候),所以,我认为凌先生对人的伤害,如果当时处在特别危机的情况下)不用赔偿的。对财务的损害,可以用刘教授刚才说的(五因管理理论),刘教授也谈到成本比较,我保护的利益和损害的利益哪个大,如果大大超出了,多出来的成本可能不应该有当时受害人来付,这部分损失应该由政府来承担,因为无因管理,您保护的不仅仅是受害人的利益,您保护的是整个社会的秩序,这个社会的秩序本来就是一个政府的责任,这个时候你替政府做了一个无因管理行为,我认为这部分损失政府应该买单。如果有这样的事情政府买单之后,这样一套非常规整的流程有了之后,就不用再立一个见义勇为法。这样大家会觉得道德上得到满足,道德上不需要别人的金钱,但是对方的金钱也不用你赔,而由政府赔。

  我自己做见义勇为的行为也不是为了钱,就是为了自己的良心,那这样我们不用损失了,政府也有一个正面形象,他要承认自己没有尽到责任,而您帮他尽了他应尽的责任。但是刚才说到我们来立法鼓励见义勇为,我认为这可能是不恰当的,因为所有人,比如遇到小偷,遇到犯罪的人,从理论上讲这是政府的责任,警察应该抓小偷,而不应该人人在任何情况下都可以承担政府的这部分职责,我们自己也不能越权,当然在紧急情况下我们应该做出见义勇为行为的。像刚才主持人说,每次遇到路人我们都去扑,遇到小偷都应该抓,那有些人在这当中,社会还会回到很原始的状态,毕竟我们社会还在进步,还要靠法律,而法律不是制定得越多越好,而是要执行下去,像政府承担五因管理责任,也是法律执行的问题,而不是立法的问题,不是立法的缺失,而是执法的问题。

  凌华坤:最起码我认为立法来保护,像我这样的事情,最好政府出面承担我的损失,而不应该是保险公司。

  同学:政府不能颁布一个法律去强行要求所有人做这种行为,但是完全可以引导人的行为,政府可以奖励人来做某种行为。

  同学:你说政府应该赔偿,政府应该买单,但不能说政府应该禁止所有人不去见义勇为,收支相抵不会有损失,我非常同意刘凯湘的意见,如果立法了以后,表面上看非常积极,但是每个人都背着非常沉重的心理负担,因为可能什么事情都不做都有可能捱枪子、进监狱。因为这些应该属于道德范畴,很难用法律强行禁止。

  同学:我想问一下凌先生,如果当时你没有车,你是两条腿,你怎么去见义勇为?

  我们都说见义勇为,我们有没有这方面的培训,有没有这方面的老师,这是很严肃的问题。

  刘凯湘:我们有思想道德教育课。

  同学:那是理论上的东西,但是行为上的东西,从小到大有被教育过吗?

  赵娜:我之前也经常问自己,如果看到一个人现在需要急救,我到底是去救他还是不救他呢?如果我没有急救的方法可能把他弄死了,这是很现实的问题。刚才凌先生的问题是,到底还学不学雷锋,首先这要分是什么事,现在是涉及到生命和财产损失的问题,比如说我们会不会急救,如果在我们不了解这些事情的情况下,应该怎么做?

  观众:为什么要有崇高心理,比如我付出生命去救一个不相干的人,这是崇高心理,社会倡导崇高心理,虽然不见得人人能做,中国是道德伦理的社会,只要我想办法逃避法律就可以彻底不执行下去,但是道德社会不是这样的,比如说今天倡导社会主义核心价值观,这些很好,但是怎么做?普通老百姓没有时间这么做,古代是君子去做,今天应该共产党去做,社会要求人人不犯法这是底线,但是如果有更崇高的道德让君子、英雄去践行的时候,我们要倡导它,这个问题绝对不在法律上,尽管法律起到一定的作用,根本还是要反思道德沦丧的原因。

  同学:如果凌先生这个事情出了之后,国家说表彰您给您100万,这个事情即使自己负担也绰绰有余了,这个时候也不会觉得法律有缺失了,这确实是我党在把握道德宣传方面的不力,要宣传这样的东西,也不是我们在这里空谈道德沦丧,我们应该怎样,这是政府应该把握的道德导向的问题。

  赵娜:大家已经把焦点转移给政府了,但是我们还要反思自己。

  同学:如果一个人做了好事之后给他100万,要想一下为什么有些事情崇高,之所以崇高是宁愿牺牲别人成全别人。如果一件好事政府就要发钱,首先这个崇高的性质就变了。一个人之所以做崇高的事情,就是因为这个人愿意牺牲。

  同学:道德的基础就是伦理,法律应该保障基本的伦理,如果没有了法律够没有了伦理。

  赵娜:大家肯定知道秋菊打官司,其实讲的是一个类似的事情,秋菊在这部电影里一直强调一句话,其实我不图别的,不是为了钱,就是为了村长赔个不是。这个电影的结尾不知道大家还记不记得,秋菊怀孕了,在要产子的时候,是村长最后帮的她,其实这个电影跟我们今天讨论的话题很像,大家都觉得跟我党宣传有关,大家都觉得法律是万能的,我们都感觉法律是最直接、最快速的,能给我最多保障,或者是最底线保障的手段,但是很多法律上的案件到最后会发现,可能并不能给我们一个所想像的结果,那么到底法律能给我们什么,是不是像我们想得那么万能呢?

  观众:秋菊还知道上访打官司,当一个人的老婆被强暴的时候,他不懂怎么要说法,而且不断地被欺凌,所以小悦悦已经跌到社会道德低谷了,一个人如果受欺负反抗是本能的话,当他丧失本能了就更严重了。所以,秋菊懂法,她最起码有一个本能要讨一个说法,但是杨同都不懂怎么办?我们经常说捍卫是一个底线,还有人说突破底线,我问同学一下我们今天还有哪些底线没有被突破?

[1] [2] [3] [下一页]
(责任编辑:UN605)
  • 分享到:

微博推荐

上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

近期热点关注
网站地图

新闻中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具