11月8日，江苏南京一男子因自家孩子被同学打伤，上门掌掴对方，并与其家人发生冲突。视频显示，该男子坐在凳子上与打人幼儿训话，突然一巴掌将其打倒在地。幼儿爷爷见状举起椅子砸向男子，结果被他推倒在地。被打幼儿母亲唐女士称她家孩子在幼儿园与同学发生争执，伤到其头部。对方家长带着孩子上门讨说法，一巴掌把幼儿打倒，还推倒幼儿的爷爷，致腿部骨折。事发后，唐女士已报警，正在等待调查处理。
典型的“有理变没理”。可见，一个人情绪的稳定对于一个家庭来说有多重要。 事件中，南京鲁医生上门为受伤的孩子讨回公道，掌掴孩子、推倒老人，从最初的受害者家属变成施暴者。以暴制暴，并不是捍卫正义，反而丧失了正义的立场。 最近的警方通报出来，鲁医生已经被刑拘。十年寒窗苦读成为一名令人尊敬的医生，有着大好的前途和不菲的收入，如今身陷囹圄，可能还会因为留有案底影响孩子考公、参军，不知道这样的结果可是鲁医生想要的？
室内监控摄像头记录下，鲁医生和妻子带着孩子上门，祖爷爷有点手足无措，喊过自己孙儿，责问为何要打对方孩子。说着说着，鲁医生一巴掌把孩子打倒，并与祖爷爷发生肢体冲突，继而把祖爷爷推到在地，致使祖爷爷腿部骨折。 视频一经发出就引发了很多家长的讨论，不少家长都说“趁着家里老的老、小的小在，上门打人，必须送这种混蛋上热搜”“还是个医生，情绪这么不稳定怎么能上手术台”“让我想起了安嘉和，简直是童年阴影”… 然而，不久后有家长从其他途径又找来另一段视频， 拍摄地应该是幼儿园里，两个孩子发生矛盾，
一个孩子从背后捶打同学，被打的同学有明显捂头的动作，老师制止后打人的孩子依旧不停手，还有一张孩子后脑勺被划伤的图片。 联系前因后果，应该就是1、鲁医生家孩子在幼儿园被打，受伤——2、上门，找肇事方家长理论——3、发生冲突，受害者变成施暴者。 整个事件发展的节奏，比电视剧剧集来得密集。
舆论几乎是一边倒的说鲁医生，但是我想说点不同的意见。 如果看完了全程，我更倾向于鲁医生是因为问对方家孩子“以后还会不会打自家孩子”。但是对方孩子没吭声，一下子新仇旧恨、情绪激动，一巴掌扇下去。 毕竟两家是邻居，两家还是同学，平时低头不见抬头见的。如果是偶尔几次，家长肯定更乐意大事化小，小事化了。但是长久以来的看到的都是自家孩子被欺负，本来心里就有气，没想到在学校居然还能给伤成这样，这是有多嚣张？大家都知道打小孩不对，但是如果这个孩子是你家孩子，经常性被欺负，脑袋都被戳成这个样子了，我觉得还是有很大一部分家长是真的很想给熊孩子一巴掌。 网友们毕竟不是当事人，大家都站在道德制高点来看这个问题。
鲁医生固然不对，但自家孩子受欺负不是一天两天的事，如果对方家长早点让自己家孩子收敛，是不是就不会发生后来的事？ 谁家都不缺这几箱牛奶，指望这样赔礼道歉有意义吗？ 孩子真心的道歉比这几箱牛奶有用多了，鲁医生只是想等这孩子认错的态度，但是竟然没等到，气的直接上手。所以，自家孩子经常打人的，不要妄想登门拜访送牛奶、付医药费、赔礼道歉了。
这不是钱的问题，也不稀罕你这些臭钱。家长把自家孩子带去登门道歉，让自己孩子对受伤害孩子说一句真诚的对不起，让自己孩子意识到问题的严重性，化敌为友，比啥都管用。 如果你总是妄图通过送牛奶解决问题，并且家长继续纵容，迟早还会有别的什么人来收拾。因为在孩子心里，我捅的烂摊子有我爸妈收拾，我甚至都不需要说一句“对不起”。 再次重申，鲁医生的行为确实不对，非常冲动，更不值得提倡。但是将心比心，我理解他。
但是这熊孩子妈绝对不是好人，编了两件事。一是说自己事发后已经道过歉，后来自己又改口说是准备让老人去的。二是把孩子的争抢说成对方孩子单方面的抢夺，但又把争抢后自己孩子对别人的继续追击说成是争抢。 然后用小作文掀舆论。 这个医生废了，这熊妈绝对不会善罢甘休。 哪怕在路上泼这熊孩子一头屎也不该去人家里动手。经评论提醒查证，熊妈只字不提扇小孩医生说“对不起我没忍住”后，是老人拿塑料椅子木椅子先后两次砸打人医生，第一次塑料椅子威胁较小医生伸手挡住，老人是在第二次举木椅砸的时候被医生推倒。 熊妈小作文所表述的“为制止医生打人，被狠狠推倒”的情节属于艺术加工。 故意误导舆论，极度弱化己方责任，善于艺术加工，有那种原教旨女拳的味道。
娶妻当娶贤 中国古人有很多富含智慧的话流传下来，比如”娶妻当娶贤““妻贤夫不遭横祸“。 初看不解其中味，读懂已是曲中人。就像这件事里鲁医生的妻子，孩子在幼儿园受伤后她是非常不冷静的。作为母亲，我能理解她的愤怒：孩子好好上个学，回来时头上带伤。 但是面对最熟悉的枕边人，她缺乏对事情整体走向的预判：如果孩子爸爸已经非常愤怒了，你就不要火上浇油了。家里总要有一个理智的、冷静的人，才不至于做出错误的选择。
有些言论看的真是生气。大家难道没当过小孩吗？校园霸凌和孩子间打闹还是有相当的区别的吧？ 小孩子之间发生一些冲突是非常正常的事情。他们都还没被完全教化，有时候都是凭本能行事的。所以需要家长和社会不断地教育，小孩子的处事原则等等随着其不断成长才会不断完善。只要不是那种极个别的变态杀人狂，基本都属于要保护和给予相当容忍的范围，因为还可教化，就不放弃。
我自己小时候被好朋友（玩闹）一个后摔在后脑一个位子直接摔破，当时为了不让家长责罚他，还尝试和家里人隐瞒。这个当然是不对的，但是可见小孩自己就有自己的行为处事原则，并不完全遵从成人的规则，家长也不宜过多干预。今天打架明天和好本来就是小孩的常态，非要强行干预，无非就是家长控制不住自己的怒火，但行为处事完全没有从自己家当事小孩的立场出发。某种程度也是自私的，以爱的名义行自私之实。他有考虑出如何帮助自己的孩子处理这种冲突吗？没有。完全是在发泄自己的怒火。
包括网上指责小孩的人，都是一样的，完全在发泄自己的情绪。在我们小时候，起冲突了，如果有小朋友告家长或者老师了，其他小朋友知道了会下意识地远离这样的小朋友。你以为你给自己孩子撑腰了，但是在孩子的世界，你也给自己孩子竖了一道厚厚的墙。成人在小孩起冲突时要介入，但是介入的方式方法还是要站在小孩的角度去处理。只要不是那种性质恶劣的校园霸凌，记住，一般的矛盾，我们是在帮助小孩去处理这种冲突，而不是一味发泄自己的愤怒。父母之爱表达不好，对孩子也是一种桎梏。
视频中的父亲还以为自己是孩子王，身体长大了，行为处事还是16岁以前的样子。就属于在家庭社会教化方面的差生。哪怕职业好，有学历，有钱，那也是差生。 老人一开始还是倾向于教育自己家孩子。但是后续成年男子煽了小孩后，开始用凳子攻击男子。这与男子煽小孩性质完全不一样。老人的行为是正常家长的反应，一个成年人攻击自己小孩，反打回去。可被理解。如果老人见打不过男子，去攻击男子的小孩，这才是该被谴责的。我希望广大网友能够理解其中的区别，别被微博一些言论带了节奏。 不合适地套用鲁迅先生一句话，强者愤怒，抽刀向更强者，弱者愤怒，抽刀向更弱者。 严厉地对视频中男子对小孩的攻击行为表达不齿。对老人后续对成年男子的激动攻击行为表达理解。对事故中的两个小孩表达同情。返回搜狐，查看更多
责任编辑：