评论

医生因孩子被同学打伤上门掌掴对方、致老人骨折:妈绝对不是好人

原标题:医生因孩子被同学打伤上门掌掴对方、致老人骨折:妈绝对不是好人

11月8日,江苏南京一男子因自家孩子被同学打伤,上门掌掴对方,并与其家人发生冲突。视频显示,该男子坐在凳子上与打人幼儿训话,突然一巴掌将其打倒在地。幼儿爷爷见状举起椅子砸向男子,结果被他推倒在地。被打幼儿母亲唐女士称她家孩子在幼儿园与同学发生争执,伤到其头部。对方家长带着孩子上门讨说法,一巴掌把幼儿打倒,还推倒幼儿的爷爷,致腿部骨折。事发后,唐女士已报警,正在等待调查处理。

典型的“有理变没理”。可见,一个人情绪的稳定对于一个家庭来说有多重要。 事件中,南京鲁医生上门为受伤的孩子讨回公道,掌掴孩子、推倒老人,从最初的受害者家属变成施暴者。以暴制暴,并不是捍卫正义,反而丧失了正义的立场。 最近的警方通报出来,鲁医生已经被刑拘。十年寒窗苦读成为一名令人尊敬的医生,有着大好的前途和不菲的收入,如今身陷囹圄,可能还会因为留有案底影响孩子考公、参军,不知道这样的结果可是鲁医生想要的?

室内监控摄像头记录下,鲁医生和妻子带着孩子上门,祖爷爷有点手足无措,喊过自己孙儿,责问为何要打对方孩子。说着说着,鲁医生一巴掌把孩子打倒,并与祖爷爷发生肢体冲突,继而把祖爷爷推到在地,致使祖爷爷腿部骨折。 视频一经发出就引发了很多家长的讨论,不少家长都说“趁着家里老的老、小的小在,上门打人,必须送这种混蛋上热搜”“还是个医生,情绪这么不稳定怎么能上手术台”“让我想起了安嘉和,简直是童年阴影”… 然而,不久后有家长从其他途径又找来另一段视频, 拍摄地应该是幼儿园里,两个孩子发生矛盾,

一个孩子从背后捶打同学,被打的同学有明显捂头的动作,老师制止后打人的孩子依旧不停手,还有一张孩子后脑勺被划伤的图片。 联系前因后果,应该就是1、鲁医生家孩子在幼儿园被打,受伤——2、上门,找肇事方家长理论——3、发生冲突,受害者变成施暴者。 整个事件发展的节奏,比电视剧剧集来得密集。

舆论几乎是一边倒的说鲁医生,但是我想说点不同的意见。 如果看完了全程,我更倾向于鲁医生是因为问对方家孩子“以后还会不会打自家孩子”。但是对方孩子没吭声,一下子新仇旧恨、情绪激动,一巴掌扇下去。 毕竟两家是邻居,两家还是同学,平时低头不见抬头见的。如果是偶尔几次,家长肯定更乐意大事化小,小事化了。但是长久以来的看到的都是自家孩子被欺负,本来心里就有气,没想到在学校居然还能给伤成这样,这是有多嚣张?大家都知道打小孩不对,但是如果这个孩子是你家孩子,经常性被欺负,脑袋都被戳成这个样子了,我觉得还是有很大一部分家长是真的很想给熊孩子一巴掌。 网友们毕竟不是当事人,大家都站在道德制高点来看这个问题。

鲁医生固然不对,但自家孩子受欺负不是一天两天的事,如果对方家长早点让自己家孩子收敛,是不是就不会发生后来的事? 谁家都不缺这几箱牛奶,指望这样赔礼道歉有意义吗? 孩子真心的道歉比这几箱牛奶有用多了,鲁医生只是想等这孩子认错的态度,但是竟然没等到,气的直接上手。所以,自家孩子经常打人的,不要妄想登门拜访送牛奶、付医药费、赔礼道歉了。

这不是钱的问题,也不稀罕你这些臭钱。家长把自家孩子带去登门道歉,让自己孩子对受伤害孩子说一句真诚的对不起,让自己孩子意识到问题的严重性,化敌为友,比啥都管用。 如果你总是妄图通过送牛奶解决问题,并且家长继续纵容,迟早还会有别的什么人来收拾。因为在孩子心里,我捅的烂摊子有我爸妈收拾,我甚至都不需要说一句“对不起”。 再次重申,鲁医生的行为确实不对,非常冲动,更不值得提倡。但是将心比心,我理解他。

但是这熊孩子妈绝对不是好人,编了两件事。一是说自己事发后已经道过歉,后来自己又改口说是准备让老人去的。二是把孩子的争抢说成对方孩子单方面的抢夺,但又把争抢后自己孩子对别人的继续追击说成是争抢。 然后用小作文掀舆论。 这个医生废了,这熊妈绝对不会善罢甘休。 哪怕在路上泼这熊孩子一头屎也不该去人家里动手。经评论提醒查证,熊妈只字不提扇小孩医生说“对不起我没忍住”后,是老人拿塑料椅子木椅子先后两次砸打人医生,第一次塑料椅子威胁较小医生伸手挡住,老人是在第二次举木椅砸的时候被医生推倒。 熊妈小作文所表述的“为制止医生打人,被狠狠推倒”的情节属于艺术加工。 故意误导舆论,极度弱化己方责任,善于艺术加工,有那种原教旨女拳的味道。

娶妻当娶贤 中国古人有很多富含智慧的话流传下来,比如”娶妻当娶贤““妻贤夫不遭横祸“。 初看不解其中味,读懂已是曲中人。就像这件事里鲁医生的妻子,孩子在幼儿园受伤后她是非常不冷静的。作为母亲,我能理解她的愤怒:孩子好好上个学,回来时头上带伤。 但是面对最熟悉的枕边人,她缺乏对事情整体走向的预判:如果孩子爸爸已经非常愤怒了,你就不要火上浇油了。家里总要有一个理智的、冷静的人,才不至于做出错误的选择。

有些言论看的真是生气。大家难道没当过小孩吗?校园霸凌和孩子间打闹还是有相当的区别的吧? 小孩子之间发生一些冲突是非常正常的事情。他们都还没被完全教化,有时候都是凭本能行事的。所以需要家长和社会不断地教育,小孩子的处事原则等等随着其不断成长才会不断完善。只要不是那种极个别的变态杀人狂,基本都属于要保护和给予相当容忍的范围,因为还可教化,就不放弃。

我自己小时候被好朋友(玩闹)一个后摔在后脑一个位子直接摔破,当时为了不让家长责罚他,还尝试和家里人隐瞒。这个当然是不对的,但是可见小孩自己就有自己的行为处事原则,并不完全遵从成人的规则,家长也不宜过多干预。今天打架明天和好本来就是小孩的常态,非要强行干预,无非就是家长控制不住自己的怒火,但行为处事完全没有从自己家当事小孩的立场出发。某种程度也是自私的,以爱的名义行自私之实。他有考虑出如何帮助自己的孩子处理这种冲突吗?没有。完全是在发泄自己的怒火。

包括网上指责小孩的人,都是一样的,完全在发泄自己的情绪。在我们小时候,起冲突了,如果有小朋友告家长或者老师了,其他小朋友知道了会下意识地远离这样的小朋友。你以为你给自己孩子撑腰了,但是在孩子的世界,你也给自己孩子竖了一道厚厚的墙。成人在小孩起冲突时要介入,但是介入的方式方法还是要站在小孩的角度去处理。只要不是那种性质恶劣的校园霸凌,记住,一般的矛盾,我们是在帮助小孩去处理这种冲突,而不是一味发泄自己的愤怒。父母之爱表达不好,对孩子也是一种桎梏。

视频中的父亲还以为自己是孩子王,身体长大了,行为处事还是16岁以前的样子。就属于在家庭社会教化方面的差生。哪怕职业好,有学历,有钱,那也是差生。 老人一开始还是倾向于教育自己家孩子。但是后续成年男子煽了小孩后,开始用凳子攻击男子。这与男子煽小孩性质完全不一样。老人的行为是正常家长的反应,一个成年人攻击自己小孩,反打回去。可被理解。如果老人见打不过男子,去攻击男子的小孩,这才是该被谴责的。我希望广大网友能够理解其中的区别,别被微博一些言论带了节奏。 不合适地套用鲁迅先生一句话,强者愤怒,抽刀向更强者,弱者愤怒,抽刀向更弱者。 严厉地对视频中男子对小孩的攻击行为表达不齿。对老人后续对成年男子的激动攻击行为表达理解。对事故中的两个小孩表达同情。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
发布于:辽宁省
阅读 ()
大家都在看
推荐阅读
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐