09年烟草税上调国家盈利控烟无力-公益频道

6月20日，国家税务总局对外公布了已经实行一个多月的烟草税新办法。新办法提高了消费税税率外，卷烟批发环节还加征了一道从价税，税率为5％。业界较多的说法是，大幅提高烟产品税负体现了增收与控烟双重意图。而从目前的实施情况来看，增收的实质远大于控烟的愿景。[详细]

·烟草税上调暗藏机关能否拯救烟民存疑问
将70元以下50元以上的品种从甲类降为乙类，从而使这部分香烟的税率不升反而降了，而这部分中低档烟在市场上占有很大比例。这一要害可能使控烟者的努力付之东流。“好像是打了一个大胜仗，但是事实上只是个空心汤圆”。[详细]

·调查：此番调税半数烟民不予理会
通过调查发现，涨价以后还选择同一品牌的是28.6%，涨价以后要换一个比较便宜的牌子去抽的占到19.4%，逐步戒烟的占23%，没有影响的占到28.6%。[详细]

·为烟草税上调买单的忧思
提高烟草税，就是为了增加税收，与保护健康没有任何关系，甚至，由于香烟价格的提高，烟民们只有退而求其次，反而会更加的有害健康……[详细]

·实为“利改税”，能量有限
此次调税但不上调零售价格，实质上是针对烟草公司的“利改税”。由于无法从价格上增加抽烟者的负担，可能对期待的加大控烟帮助有限。[详细]

中国是世界上为数不多的实行烟草业政企合一的国家，烟草专卖局与中国烟草总公司只不过是一套人马，两块牌子。控制烟草是公共卫生政策的一个很重要的政策，烟草专卖局作为利益相关方，来作制定政策的主体是不合适的。详细]

·烟草专卖制度成最大阻力
烟草专卖制度造成了烟草业的垄断，因为他可以垄断的去定价，形成高额的垄断的利润，所以即使税收提高了，还是有很大的利润空间，把其中的一部分利润可以转化成税收，然后保证价格的稳定。[详细]

·税制与价格脱节
看国际经验，每当政府提税很快的烟草商就会作出反应，就会调高生产价格，但是为什么我们国家加了税反而出现了价格按兵不动的现象，也是跟我们国家烟草管理的体制有关系，价格是由政府来制定的，政府有定价权，他不愿意让这个烟价上涨。[详细]

·尽管税率上调但仍然偏低
缩小低价烟和高价烟税差和价差，把低价烟从价税提高到跟高价烟提高到都是45%的水平，如果税收能够完全传达零售价格上，就能够减少低收入人群和青少年的吸烟，因为这部分人主要是吸低价烟，相对低价烟等于价格相对来说提高的比例更大一些，所以控烟的效果是最好的。[详细]

呼吁提高从量税，缩小高价烟和低价烟之间的价差，此举尤其能够减少低收入人群和青少年吸烟。这可能使得1千多万人戒烟，挽救大概3百多万生命，政府的财政收入可能增加649亿，所以控烟的效果是最好的。[详细]

·坚持以税控烟、税价联动
把消费税的征收从生产环节转移到批发环节，把价格传导到消费的环节、销售的环节，让烟草消费者对价格的提高更加敏感。[详细]

·呼吁“中国特色的”烟草专卖制度政企分开
杨功焕：我想很多专家和两会代表一再都提到的建议，就是政企分开，烟草局和烟草工业必须分开，因为很多方面都表现了对控烟的阻碍作用。[详细]

·影响青少年，控烟也要从娃娃抓起
如我当代青少年拒绝烟草，下一代以至下下一代也拒绝烟草，看明日之世界，必然控烟者众而吸烟者少了。[详细]

·警示图案上烟标，迈向无烟中国
由图片警示的烟盒的健康警语，告诉人们吸烟对健康危害的程度到底有多厉害，可以使90%以上的人了解烟草对健康的危害，提升戒烟的可能。[详细]

新闻背景

·国家烟草专卖局被指控烟不力球员裁判全是自己
仍在鼓吹“降焦减害”甚至认为这是控烟“正道”[详细]

小调查

survey

热点策划

「烟税上调：国家盈利控烟无力」