2011中国行政透明度报告-公益频道

报告：2011中国行政透明度报告出炉

北大等机构发布《中国行政透明度报告》，国务院43个被评测机构仅两成及格。9月28日，由北京大学等多个科研机构联合完成的《中国行政透明度报告2010-2011年度》发布。30个省级行政单位及格率达六成以上，而国务院参与评测的下设机构，仅两成及格。[报告全文]

焦点

·国务院机构仅两成及格
43个国务院下设机构评测平均得分51.7分，仅9个单位及格，刚及总数的20.9%。知识产权局排名第一。铁道部、国务院法制办、监察部名列后三名。报告称，肩负政务公开督导职责的监察部连续两次评测垫底。另外，24个县级行政单位中及格率只有25%。[详细]

·政府信息公开与经济发达程度不成正比
经济发展水平并不占优势的东北三省，政府信息公开工作却在全国领先，这次行政透明度的考核成绩表现抢眼，黑龙江和吉林两省得分均进入了前十名。这虽然跟东北省级行政单位数量较少有关，但也进一步表明经济水平与信息公开程度并非成正比。同时，各地政府信息公开发展状况也呈现出参差不一的态势。[详细]

·公众是行政透明主动参与者
行政透明，公众不仅仅是被动的接受者，更应是主动的参与者。而行政透明化，也是一个“发力长力”的过程，有赖于在逐渐形成的公民社会中，法律学者、律师、公民、媒体之间，形成社会共识，形成自下而上的推动力量。这种“共同体式”的参与，才是推动行政透明度不断提高的大规模、可持续、建设性的力量。[详细]

·行政信息不透明根在权责难对等
促进政务透明、信息公开，一方面，需要法律的有效落地，需要有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。但更关键问题显然是还权于民，努力实现权责对等，让行政部门、公共组织有公开相关信息的责任意识；让老百姓有监督权力、要求行政公务透明、监督公共组织业务的有实效的权利。[详细]

·行政透明才能以民为本
行政透明度是一种“权力健康指数”。无法想象一个不透明的政府会在现实的行政工作中“以民为本”；更无法想象一些把主要精力用在“捂盖子”、忙于删帖、甚至跨省追捕的部门会恪尽职守不逾权力的边界。[详细]